Grundrecht.Org - DRM

Datenspuren - Privatsphäre war gestern

nospam@example.com (Frank Staude) — Sat, 05 May 2007 16:22:13 +0200

Gulli meldet:

Zum Symposium "Datenspuren - Privatsphäre war gestern" werden alle
Interessierten vom CCC Dresden am 5. und 6. Mai ins Kulturzentrum
Scheune in der Alaunstr. 36-40 eingeladen. Im Symposion kann man
"...die Kehrseite einer Medaille kennen lernen, die jeder von uns
längst trägt und der wir uns nicht mehr entziehen können". Themen:
Überwachung und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft und was man
konkret zur Wahrung seiner Rechte tun kann.

Zur ganzen Meldung

"Datenbanken produzieren Ohnmacht"

nospam@example.com (Frank Staude) — Wed, 22 Nov 2006 19:30:00 +0100

futurezone meldet:

Die deutsche Bürgerrechtlerin Rena Tangens hat am Dienstagabend in Wien
über Schnüffelstaat und datengierige Konzerne referiert. ORF.at hat sie
anschließend über den kleinen Spion in uns allen befragt.
In beinahe familiärem Rahmen gab Tangens, Mitbegründerin der deutschen
Bürgerrechtsgruppe FoeBuD, im Wiener Institut für die Wissenschaften
vom Menschen [IWM] einen schnellen Überblick über die aktuellen
Herausforderungen, die der Fortschritt digitaler Überwachungstechniken
an unsere Gesellschaft stellt.

Zur ganzen Meldung

300 protestieren in Bielefeld gegen Vorratsdatenspeicherung

nospam@example.com (Frank Staude) — Sat, 21 Oct 2006 14:21:37 +0200

de.internet.com meldet:

Ca. als 300 Menschen
gingen gestern nach Veranstalterangaben in Bielefeld gegen die
zunehmende Überwachung auf die Straße. Die Demonstration richtete sich
insbesondere gegen die Vorratsdatenspeicherung bei
Telekommunikationsunternehmen und Internet-Providern. Die Teilnehmer
folgten einem Aufruf des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung und 17
weiterer Unterstützergruppen, darunter das globalisierungskritische
Netzwerk
Attac, der Chaos Computer Club und die Humanistische Union.

Zur ganzen Meldung

Ubiquitous Computing als große Gefahr für den Datenschutz

nospam@example.com (Frank Staude) — Fri, 20 Oct 2006 18:12:34 +0200

heise meldet:

Eine vom Bundesforschungsministerium geförderte Analyse
warnt vor gravierenden Folgen für die Privatsphäre und die Sicherheit
durch die allgegenwärtige Informationsverarbeitung in Form des viel beschworenen
Ubiquitous Computing (UC). "Die klassischen Sicherheitsschwächen des
Internets und die Mängel der neuen lokalen Interaktions- und
Zugangstechnologien zusammen werden sich im UC voraussichtlich nicht
einfach addieren, sondern drohen durch den neuartigen, ungekannt hohen
Grad an wechselseitiger Vernetzung eine neue Risikodimension der
IT-Sicherheit zu erreichen", heißt es in der Studie
(PDF-Datei) "Technikfolgen-Abschätzung Ubiquitäres Computing und
Informationelle Selbstbestimmung" (Taucis), die nun, nachdem erste
Ergebnisse in Berichten über eine Umfrage Anfang des Jahres bekannt
geworden waren, komplett veröffentlicht wurde.

Zur ganzen Meldung

Ohne Datenschutz kein Ubiquitäres Computing!

nospam@example.com (Frank Staude) — Fri, 20 Oct 2006 18:00:41 +0200

Das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein meldet:

„Ubiquitäres Computing“ (UC) steht für „Allgegenwart der
Infomationsverarbeitung“ und beschreibt die Integration von
Informationstechnik in Alltagsprodukte, die insbesondere über
Funktechnik miteinander kommunizieren. Beispiele für UC-Anwendungen
sind der „intelligente Kühlschrank“, der die Lebensmittel des täglichen
Bedarfs von selbst nachbestellt, sich selbst wartende Autos oder der
„intelligente Arbeitsplatz“, der Kommunikation am Arbeitsplatz durch
das Erkennen von Aufgaben proaktiv unterstützt. Wichtige Technologien,
die hier zum Einsatz kommen, sind etwa die RFID-Technik (Radio
Frequency Identification Device) oder Sensorennetzwerke.

Zur ganzen Meldung

Notizen eines Justiziars

nospam@example.com (Frank Staude) — Tue, 10 Oct 2006 17:49:00 +0200

heise meldet:

Dienstag, 13. Oktober 2011. Wieder habe ich einen harten Tag hinter mich
gebracht. Nach langer Wartezeit hatte ich heute endlich die seltene
Gelegenheit, einige unserer Admins aus dem Verlag im Knast zu besuchen.
Der Besuch in den Hochsicherheitszellen des Trakts für
Computerverbrecher ist immer wieder deprimierend. Aber die, die hinter
diesen modrigen Mauern ihren kargen Alltag fristen, sind
Wiederholungstäter, die mehr als einmal gegen Paragraf 202c des
Strafgesetzbuchs (StGB) verstoßen haben. Wer hier sitzt, hat sich der
Vorbereitung des Ausspähens und Abfangens von Daten strafbar gemacht,
nach dem berüchtigten „Hacker-Tool-Paragrafen“ (siehe S. 42 der
Druckausgabe).

Zur ganzen Meldung

FSF Europe startet Kampagne gegen DRM

nospam@example.com (Frank Staude) — Thu, 05 Oct 2006 15:28:21 +0200

Pro-Linux meldet:

Mit der Eröffnung der
Informationsplattform DRM.info hat die FSF Europe eine Kampagne
begonnen, vor den möglichen Gefahren von DRM zu warnen.
Die FSF Europe (FSFE)
nennt Digital Rights Management (DRM) »Digital Restriction Management«
und ist der Ansicht, dass mit DRM ausgestattete Geräte ihren Besitzern
nicht »vertrauen« und sie gar überwachen. Als Beispiel, wie weit dies
bereits gehen kann, wird das Sony-Rootkit angeführt.
Die
FSFE wirft den Proponenten von DRM vor, dieses Verfahren am liebsten
unter den Teppich kehren zu wollen. Angesichts der politischen
Implikationen, die Besitzer von Unterhaltungsgeräten heimlich zu
überwachen, will die FSFE genau das Gegenteil: Die Menschen
informieren, wie sie von DRM beeinflusst werden können.

Zur ganzen Meldung

FSFE: Freier Austausch von digitalisiertem Wissen liegt in Natur des Menschen

nospam@example.com (Frank Staude) — Wed, 04 Oct 2006 20:55:26 +0200

de.internet.com meldet:

"Der freie Austausch von Wissen, wie bei Freier Software,
liegt in der Natur des Menschen als gesellschaftlichem Wesen." Das
erklärte Alexander Finkenberger von der Free Software Foundation Europe
(FSFE) heute auf der Offenen Universität in Gelsenkirchen. "Software
gehört wie Medizin, Musik und Mathematik zu den Kulturtechniken. Und
die digitale Technik erleichtert die Verbreitung von Wissen ungemein."
Doch der Zugang zu diesem Wissen werde durch das Urheberrecht, Patente
und Software-Techniken wie DRM, was seine Gruppe mit "Digitalem
Restriktionsmanagement" übersetzt, zunehmend kontrolliert, so
Finkenberger. Es nütze aber fast niemanden, außer dem Besitzer selbst,
wenn Wissen auf eine Firma, einen Konzern oder ein Land beschränkt
werde.

Zur ganzen Meldung

Apple-DRM für Drittanbieter

nospam@example.com (Frank Staude) — Tue, 03 Oct 2006 19:05:21 +0200

Heise meldet:

Die US-Firma DoubleTwist Ventures
will die DRM-Verschlüsselung von Apple für Drittanbieter öffnen.
Wohlgemerkt: DoubleTwist bietet keine Methode zur Umgehung des
Apple-DRM-Systems an. Ganz im Gegenteil: Der Newcomer aus San Francisco
stellt Mechanismen bereit, mit denen sich Musikdateien per FairPlay
verschlüsseln lassen. FairPlay ist der euphemistische Name der
Kopiersperre, die Apple für Downloads aus seinem iTunes Store nutzt.
Wer sollte an einem System Interesse haben, das DRM anwendet, statt es zu entfernen? Online-Musikläden wie Musicload
können ihre Inhalte aufgrund ihrer Verträge mit der Musikindustrie nur
in DRM-geschützten Formaten ausliefern. Abgesehen vom iTunes Store und
dem RealPlayer Music Store nutzen die meisten kommerziellen
Download-Portale das DRM-System von Microsoft. Dieses wird jedoch
ausgerechnet vom populärsten Musik-Player am Markt nicht unterstützt: Apples iPod.

Zur ganzen Meldung

3. Oktober - Tag gegen DRM

nospam@example.com (Frank Staude) — Tue, 03 Oct 2006 18:57:46 +0200

Der Spiegel meldet:

Ja, der 3. Oktober ist ein besonderer Tag. Sogar weltweit, nur nicht
zwangsläufig ein Feiertag. Während Deutschland sich über die Einheit
freut, ärgern sich Bürgerrechtler über die Schutzmechanismen der
Content- und Hardwareindustrie.
Ausgerechnet ein Disney-Boss soll zum Thema digitales Rechtemanagement
(DRM) gesagt haben: "Wenn die Kunden merken, dass es einen DRM-Schutz
gibt, was er ist und wie er funktioniert, dann sind wir schon
gescheitert." Das Zitat ist freilich aus dem Zusammenhang gerissen,
verdeutlicht aber trotzdem, wohin die Anti-DRM-Bewegung will, indem sie heute weltweit zum Protesttag gegen DRM aufruft:
Die unbedarften Konsumenten aufklären, in welcher Weise die
Unterhaltungsindustrie den freien Umgang mit Inhalten beschränkt, die
Käufer gängelt und letzten Endes deren Bürgerrechte einschränkt.
Kaputt
von Anfang an, Defective by Design heißt die Initiative der Free
Software Foundation, der Urheberin der Kampagne. Mit Aufklebern und
spektakuläreren Aktionen - Demonstranten im Schutzanzug warnen
Apple-Käufer vor einer "DRM-Infektion" ihrer iPods - soll beim den
Kunden das Bewusstsein geschärft werden, auf DRM-geschützte Produkte zu
verzichten. Wenn nicht aus ideologischen Gründen, dann zumindest aus
dem Unwillen heraus, defekte Ware zu kaufen.

Zur ganzen Meldung

Streit um die neue GPL

nospam@example.com (Frank Staude) — Tue, 03 Oct 2006 14:16:44 +0200

Heise meldet:

Drei Punkte sind es im wesentlichen, um die gestritten wird:
Softwarepatente, DRM und Lizenzchaos. Sind Softwarepatente überhaupt
Thema für eine Softwarelizenz? Für einige Entwickler und auch den
Linux-Verband offenbar nicht. Bei aller Einigkeit in der
grundsätzlichen Kritik an Softwarepatenten sind etwa für Elmar Geese,
Vorsitzender des Linux-Verbandes, Lizenzen "kein geeignetes Werkzeug
für die Auseinandersetzung mit diesem Thema". Politische Fragen wie der
Kampf gegen Softwarepatente sind die eine, eine im Urheberrecht
begründete, vor Gericht durchsetzbare Lizenz eine andere Sache.

Die FSF sieht das anders: Was nutzen alle Freiheiten, die die GPL
dem Nutzer einer Software lässt, wenn diese Freiheiten gleichzeitig
durch Patentansprüche eingeschränkt werden? Bernhard Reiter von der
Free Software Foundation Europe kann die ganze Aufregung um den
Patentpassus nicht nachvollziehen: "Schon die GPLv2 enthält eine
Patentklausel, die zu einer impliziten Freigabe betroffener Patente
führt, wenn eine Software unter GPL gestellt wird." Die GPLv3
formuliere diese Regelung lediglich deutlicher. Und, so die FSF in
ihrer Antwort
auf die Kritik: "Die GPLv3 führt nicht dazu, dass ein Unternehmen sein
ganzes Patentportfolio verliert, wie behauptet wurde". Die Lizenz
verbiete lediglich, Anwender einer GPL-lizenzierten Software wegen der
Verletzung eigener Patente, die diese Software betreffen, zu verfolgen.

Beim Thema DRM ist der Widerspruch deutlicher. Der Konflikt macht sich fest an einem Gerät: Der TiVo
ist ein digitaler Videorecorder, der mit Linux läuft. Wie es die GPL
verlangt, hat der Hersteller die Quelltexte seines Systems offengelegt.
Allerdings führt das Gerät nur Code aus, den der Hersteller digital
signiert hat. Die Konsequenz: Der Anwender kann das System zwar nach
seinen Vorstellungen erweitern, aber das Ergebnis läuft nicht mehr auf
der TiVo-Hardware. FSF-Gründer Stallman und Rechtsprofessor Eben
Moglen, Rechtsvertreter der FSF, sehen darin den Geist der GPL
unterlaufen – eine Position, die viele Open-Source-Entwickler teilen.
Die GPLv3 soll derartige technische Tricks ausdrücklich verbieten.

Zur ganzen Meldung

FSF Europe startet Anti-DRM-Seite

nospam@example.com (Frank Staude) — Tue, 03 Oct 2006 13:08:22 +0200

Heise meldet:

Die Free Software Foundation Europe (FSFE) hat zusammen mit anderen Organisationen unter drm.info
eine Website gestartet, auf der man über die Gefahren von DRM aufklären
möchte. "Die zentrale Botschaft bei DRM ist: Deine Geräte vertrauen dir
nicht", erklärt Joachim Jakobs, Medienkoordinator der FSFE. Als
Beispiel führt er das Sony-BMG-Rootkit an.

Zur ganzen Meldung