<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>Grundrecht.Org - Softwarepatente</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/</link>
    <description>Softwarepatente, Vorratsdatenspeicherung und anderer Wahnsinn</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.0 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Mon, 14 May 2007 12:03:00 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Eigentlich ist Linux von Microsoft</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/311-Eigentlich-ist-Linux-von-Microsoft.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/311-Eigentlich-ist-Linux-von-Microsoft.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=311</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=311</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de&quot;&gt;Spiegel&lt;br /&gt;
Online&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;Im Gerangel um Softwarepatente hebt Microsoft das Bein gegen &lt;br /&gt;
Open-Source-Projekte: Allein Linux verletze 107 geschützte Ideen des Konzerns. &lt;br /&gt;
Außerdem: Google forscht Zocker aus, MySpace wirft Videos raus, Atze Schröder &lt;br /&gt;
ätzt gegen Wikipedia und mehr.&lt;/blockquote&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,482780,00.html&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 14 May 2007 14:03:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/311-guid.html</guid>
    <category>Softwarepatente</category>
<category>SWPAT</category>

</item>
<item>
    <title>Piraten auf Beutezug</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/307-Piraten-auf-Beutezug.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Telefonüberwachung</category>
            <category>Videoüberwachung</category>
            <category>Wahlcomputer</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/307-Piraten-auf-Beutezug.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=307</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=307</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;br /&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: 10pt;&quot;&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sueddeutsche.de&quot;&gt;sueddeutsche.de&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;Vorbild der Freibeuter ist die schwedische Piratpartiet, die im Jahr 2006 mit &lt;br /&gt;
Themen wie Datenschutz und Bürgerrechten mehrere tausend Mitglieder warb. Für &lt;br /&gt;
Aufsehen sorgten die bayerischen Piraten in Nürnberg, als sie bei einer Aktion &lt;br /&gt;
Figuren einer Schachpartie spielten, sich zur Schau gegenseitig niedermetzelten &lt;br /&gt;
und jede Menge Kunstblut verspritzten. Vorsitzender der Piratenpartei Bayern ist &lt;br /&gt;
der 30 Jahre alte Daniel Albert aus Nesselwang (Kreis Ostallgäu). Wir sprachen &lt;br /&gt;
mit ihm über seine Partei und die Ziele bei der Landtagswahl im Herbst &lt;br /&gt;
2008.&lt;/blockquote&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 10pt;&quot;&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.sueddeutsche.de/,ra13m3/bayern/artikel/617/113504/&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;br /&gt; &lt;/p&gt;&lt;p /&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 10 May 2007 13:47:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/307-guid.html</guid>
    <category>datenschutz</category>
<category>internetüberwachung</category>
<category>online-durchsuchung</category>
<category>politik</category>
<category>vorratsdatenspeicherung</category>

</item>
<item>
    <title>Datenspuren - Privatsphäre war gestern</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/279-Datenspuren-Privatsphaere-war-gestern.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Europa</category>
            <category>RFID</category>
            <category>Telefonüberwachung</category>
            <category>DRM</category>
            <category>Videoüberwachung</category>
            <category>Wahlcomputer</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/279-Datenspuren-Privatsphaere-war-gestern.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=279</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=279</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gulli.com&quot;&gt;Gulli&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;Zum Symposium &amp;quot;Datenspuren - Privatsphäre war gestern&amp;quot; werden alle&lt;br /&gt;
Interessierten vom CCC Dresden am 5. und 6. Mai ins Kulturzentrum&lt;br /&gt;
Scheune in der Alaunstr. 36-40 eingeladen. Im Symposion kann man&lt;br /&gt;
&amp;quot;...die Kehrseite einer Medaille kennen lernen, die jeder von uns&lt;br /&gt;
längst trägt und der wir uns nicht mehr entziehen können&amp;quot;. Themen:&lt;br /&gt;
Überwachung und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft und was man&lt;br /&gt;
konkret zur Wahrung seiner Rechte tun kann.&lt;/blockquote&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.gulli.com/news/datenspuren-2007-chaos-2007-05-02/&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 05 May 2007 16:22:13 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/279-guid.html</guid>
    <category>Anonymisierung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>europa</category>
<category>internetüberwachung</category>
<category>Online-Durchsuchung</category>
<category>Pressefreiheit</category>
<category>RFID</category>
<category>Softwarepatente</category>
<category>Stasi 2.0</category>
<category>Telefonüberwachung</category>
<category>VDS</category>
<category>Videoüberwachung</category>
<category>Vorratsdatenspeicherung</category>

</item>
<item>
    <title>Politisches Versteckspiel</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/290-Politisches-Versteckspiel.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Europa</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/290-Politisches-Versteckspiel.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=290</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=290</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;br /&gt;
&lt;span style=&quot;font-size: 10pt;&quot;&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp&quot;&gt;Telepolis&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Eine gemeinsame Studie von Wissenschaftlern an der Bochumer&lt;br /&gt;
Ruhr-Universität, der schwedischen Umeå Universitet und der britischen&lt;br /&gt;
Keele University ergab, dass die Kombination von national organisierten&lt;br /&gt;
Parteien mit Entscheidungen auf europäischer Ebene zur Verschleierung&lt;br /&gt;
von Verantwortung führt.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Auf lokaler und nationaler Ebene wetterten Politiker wie &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13180/1.html&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif&quot; alt=&quot;[local] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Jörg Tauss&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; (SPD) oder &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12892/1.html&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif&quot; alt=&quot;[local] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Martin Mayer&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; (CSU) gegen die Exzesse der EU, während auf EU-Ebene &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/ybtl6k&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif&quot; alt=&quot;[extern] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Günther Verheugen&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; (SPD) oder &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17825/1.html&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif&quot; alt=&quot;[local] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Hans-Joachim Würmeling&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; (CSU) die problematischen Vorschriften erst initiierten und verschärften. Brigitte &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25105/1.html&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif&quot; alt=&quot;[local] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Zypries&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; versuchte sich sogar an dem Kunststück, die durch ihr eigenes Wirken maßgeblich verschärfte EU-Richtlinie zur &lt;tpxlink&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22057/1.html&quot; class=&quot;link&quot;&gt;&lt;tpxlinkxicon&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif&quot; alt=&quot;[local] &quot; /&gt;&lt;/tpxlinkxicon&gt;&lt;tpxlinkxtext&gt;Vorratsdatenspeicherung&lt;/tpxlinkxtext&gt;&lt;/a&gt;&lt;/tpxlink&gt; auf einer Pressekonferenz als Zwang von außen darzustellen, gegen den sie ja gekämpft habe, so lange es ging.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 10pt;&quot;&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25200/1.html&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 03 May 2007 16:53:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/290-guid.html</guid>
    <category>europa</category>
<category>Softwarepatente</category>
<category>Stasi 2.0</category>
<category>SWPAT</category>
<category>vds</category>
<category>vorratsdatenspeicherung</category>

</item>
<item>
    <title>Oberstes US-Gericht schränkt Trivialpatente ein</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/274-Oberstes-US-Gericht-schraenkt-Trivialpatente-ein.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/274-Oberstes-US-Gericht-schraenkt-Trivialpatente-ein.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=274</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=274</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Der Oberste US-Gerichtshof hat am gestrigen Montag zwei&lt;br /&gt;
Grundsatzentscheidungen erlassen, die den Weg für eine Neuausrichtung&lt;br /&gt;
des US-Patentwesens frei machen. Zum &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/89103#krs&quot;&gt;einen&lt;/a&gt; hat der &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.supremecourtus.gov/&quot;&gt; Supreme Court&lt;/a&gt; einstimmig geurteilt, dass die strengen Anforderungen des &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.fedcir.gov/&quot;&gt;Federal Circuit Court of Appeals&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
zur Bestimmung der &amp;quot;Offensichtlichkeit&amp;quot; eines Schutzanspruchs nicht zu&lt;br /&gt;
halten sind und nachgebessert werden müssen. Damit soll es Firmen oder&lt;br /&gt;
unabhängigen Erfindern letztlich schwerer werden, sich triviale&lt;br /&gt;
Entwicklungen gewerblich schützen zu lassen.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/89103&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 01 May 2007 20:09:44 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/274-guid.html</guid>
    <category>Softwarepatente</category>
<category>usa</category>

</item>
<item>
    <title>Wirtschaft und Politik wollen für geistiges Eigentum sensibilisieren</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/266-Wirtschaft-und-Politik-wollen-fuer-geistiges-Eigentum-sensibilisieren.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/266-Wirtschaft-und-Politik-wollen-fuer-geistiges-Eigentum-sensibilisieren.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=266</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=266</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Bei der Feier des &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.wipo.int/about-ip/en/world_ip/2007/&quot;&gt;Welttags des geistigen Eigentums&lt;/a&gt; am heutigen Donnerstag in der Akademie der Künste in Berlin waren sich der Bundesverband der deutschen Industrie (&lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.bdi-online.de/&quot;&gt;BDI&lt;/a&gt;) und &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.bmj.bund.de/&quot;&gt;Bundesjustizministerin&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
Brigitte Zypries einig: Die Öffentlichkeit müsse stärker über den Wert&lt;br /&gt;
von Schutzrechten aufgeklärt werden; und diese Schutzrechte müssten&lt;br /&gt;
zudem global besser durchgesetzt werden. Wichtig sei die&lt;br /&gt;
&amp;quot;Sensibilisierung aller Beteiligten für den Wert und die Schutzwirkung&lt;br /&gt;
des geistigen Eigentums&amp;quot;, betonte Carsten Kreklau, Mitglied der&lt;br /&gt;
Hauptgeschäftsführung des BDI. Zypries befand ebenfalls, dass die&lt;br /&gt;
&amp;quot;Information der Öffentlichkeit&amp;quot; &amp;quot;erheblicher Baustein&amp;quot; sei, um ein&lt;br /&gt;
&amp;quot;Bewusstsein für den Wert geistigen Eigentums&amp;quot; in den Köpfen der Leute&lt;br /&gt;
zu verankern.&lt;/blockquote&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 10pt; font-family: &quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;; color: rgb(102, 102, 102);&quot;&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/88894&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:54:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/266-guid.html</guid>
    <category>Lizenzen</category>
<category>Softwarepatente</category>
<category>SWPAT</category>
<category>Urheberrecht</category>

</item>
<item>
    <title>Patente auf Software sind Innovationsbremse</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/239-Patente-auf-Software-sind-Innovationsbremse.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/239-Patente-auf-Software-sind-Innovationsbremse.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=239</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=239</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.visavis.de&quot;&gt;Visavis.de&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;&lt;font class=&quot;content&quot;&gt;Der Präsident des Bundesverbands mittelständische&lt;br /&gt;
Wirtschaft (BVMW), Mario Ohoven, appellierte an die Teilnehmer des&lt;br /&gt;
IT-Gipfels, sich während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft gegen die&lt;br /&gt;
klammheimliche Legitimierung von Softwarepatenten einzusetzen.&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.visavis.de/netzwelt/modules.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=8398&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 27 Dec 2006 20:24:56 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/239-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>23. Chaos Communication Congress (23C3)</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/237-23.-Chaos-Communication-Congress-23C3.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Wahlcomputer</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/237-23.-Chaos-Communication-Congress-23C3.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=237</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=237</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.computerbase.de&quot;&gt;ComputerBase&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Von heute bis zum 30. Dezember findet am Alexanderplatz in Berlin der 23. Chaos Communication Congress (23C3) statt. Veranstaltet vom Chaos Computer Club (CCC) werden innerhalb von vier Tagen 130 Vorträge, dutzende Workshops und ein dichtes Rahmenprogramm rund um die Uhr im Berliner Congress Center (bcc) stattfinden.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.computerbase.de/news/allgemein/messen/2006/dezember/23_chaos_communication_congress_23c3/&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 27 Dec 2006 11:22:04 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/237-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Wem kann man trauen?</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/232-Wem-kann-man-trauen.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>RFID</category>
            <category>Telefonüberwachung</category>
            <category>Videoüberwachung</category>
            <category>Wahlcomputer</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/232-Wem-kann-man-trauen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=232</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=232</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de&quot;&gt;Spiegel Online&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Am Mittwoch lädt der Chaos Computer Club (CCC) zu seinem alljährlichen Hackertreffen nach Berlin ein. Grundlegende Fragen werden die Nerds und Geeks umtreiben: Wem kann man eigentlich noch trauen? Aber auch banale Probleme: Hält das Kongress-WLAN? Und wo ist eine freie Steckdose?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zum Chaos Communication Congress sollte man am besten mit einem extra langen Netzwerkkabel anreisen. Denn nur dann ist garantiert, dass der eigene Laptop auch wirklich immer ins Internet kommt. In den Vortragssälen wimmelt es nämlich nur so von Switches, in die sich die angereisten Hacker als erste Amtshandlung kollektiv einklinken. Eine längere Strippe ist da hilfreich, weil sie auch bis zu einem freien Stuhl reicht. Das ebenfalls vorhandene Kongress-WLAN erweist sich in der Regel als hoffnungslos überlastet.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,456278,00.html&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 25 Dec 2006 12:35:26 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/232-guid.html</guid>
    <category>Anonymisierung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>drm</category>
<category>europa</category>
<category>GPL</category>
<category>internetüberwachung</category>
<category>Lizenzen</category>
<category>Softwarepatente</category>
<category>Telefonüberwachung</category>
<category>Urheberrecht</category>
<category>VDS</category>
<category>Videoüberwachung</category>
<category>wahlcomputer</category>

</item>
<item>
    <title>Umfrage: Microsoft und Novell sehen Zustimmung zu ihrem Pakt</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/227-Umfrage-Microsoft-und-Novell-sehen-Zustimmung-zu-ihrem-Pakt.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/227-Umfrage-Microsoft-und-Novell-sehen-Zustimmung-zu-ihrem-Pakt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=227</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=227</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Microsoft und Novell mussten nach ihrem Anfang November geschlossenen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/open/artikel/80523&quot;&gt;Kooperationsvertrag&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
herbe Kritik aus der Open-Source-Welt einstecken. Dabei stieß nicht die&lt;br /&gt;
Zusammenarbeit als solche auf Widerstand – das Bestreben nach mehr&lt;br /&gt;
Interoperabilität zwischen Windows und Linux wurde im Allgemeinen&lt;br /&gt;
begrüßt. Vielmehr war das im Rahmen des Deals abgeschlossene&lt;br /&gt;
Patentabkommen zwischen den beiden Software-Herstellern der Stein des&lt;br /&gt;
Anstoßes.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/open/artikel/82429&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 13 Dec 2006 13:51:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/227-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Selbstregulierung soll Blackberry-Patentfälle in Europa verhindern</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/225-Selbstregulierung-soll-Blackberry-Patentfaelle-in-Europa-verhindern.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/225-Selbstregulierung-soll-Blackberry-Patentfaelle-in-Europa-verhindern.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=225</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=225</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Industrievertreter haben einen Verhaltenskodex vorgeschlagen, der hohe Strafzahlungen wegen Softwarepatentverletzungen wie im  Fall NTP vs. RIM auf dem alten Kontinent keine Chance geben soll. &amp;quot;Wir sollten einen &#039;Code of Conduct&#039; annehmen&amp;quot;, empfahl Bertram Huber, Chef der Abteilung geistige Eigentumsrechte bei Bosch, am Freitag zum Abschluss des von Premier Cercle organisierten &amp;quot;Gipfeltreffens&amp;quot; der &amp;quot;Intellectual Property&amp;quot;-Gemeinde, dem &amp;quot;IP Summit&amp;quot; in Brüssel. Die Selbstregulierungsmaßnahmen sollten unter anderem besagen, dass die Antragsteller zunächst eine eigene Suche nach bereits gewährten gewerblichen Schutzrechten durchzuführen hätten. Zudem sollte vor möglichen Klagen Verhandlungen ausreichend Zeit gegeben werden.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/82298&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 10 Dec 2006 13:46:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/225-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>EU-Minister können sich nicht auf Reform des Patentsystems einigen</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/222-EU-Minister-koennen-sich-nicht-auf-Reform-des-Patentsystems-einigen.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/222-EU-Minister-koennen-sich-nicht-auf-Reform-des-Patentsystems-einigen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=222</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=222</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;EU-Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy kommt mit seinen Plänen zur&lt;br /&gt;
Harmonisierung des Patentwesens nicht voran. Vor allem Frankreich hat&lt;br /&gt;
auf der Ratssitzung der EU-Justizminister Anfang der Woche schwere&lt;br /&gt;
Bedenken gegen die Unterstützung des Iren für ein nicht allein der EU&lt;br /&gt;
unterstehendes Patentgericht vorgebracht, mit dem die Durchsetzbarkeit&lt;br /&gt;
von Patentansprüchen europaweit und darüber hinaus vereinfacht werden&lt;br /&gt;
sollte. Italien, Spanien und eine Reihe weiterer Mitgliedsstaaten&lt;br /&gt;
unterstützten die Franzosen bei ihrer ablehnenden Haltung. Gegenüber&lt;br /&gt;
der &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.ft.com/cms/s/121cf59e-8481-11db-87e0-0000779e2340.html&quot;&gt;Financial Times&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
zeigte sich der Kommissar nun &amp;quot;pessimistisch&amp;quot;, was Fortschritte bei&lt;br /&gt;
seinem Vorhaben zur Vereinheitlichung des Systems und zur Kostensenkung&lt;br /&gt;
anbelangt: &amp;quot;Alles, was auch nur entfernt mit dem Patentbereich zu tun&lt;br /&gt;
hat, ist mit Minenfeldern an jedem Straßenabzweig gepflastert.&amp;quot;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/82119&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 06 Dec 2006 13:39:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/222-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Red-Hat-Jurist bezeichnet Novells Pakt mit Microsoft als &quot;Appeasement&quot;</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/214-Red-Hat-Jurist-bezeichnet-Novells-Pakt-mit-Microsoft-als-Appeasement.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/214-Red-Hat-Jurist-bezeichnet-Novells-Pakt-mit-Microsoft-als-Appeasement.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=214</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=214</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de&quot;&gt;Heise&lt;/a&gt; meldet&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Der Chefjurist des US-amerikanischen Linux-Distributors Red Hat, Mark&lt;br /&gt;
Webbink, hat Probleme mit Novells Beteuerung, die Vereinbarung mit&lt;br /&gt;
Microsoft ändere nichts an der Position des Unternehmens zu Open Source&lt;br /&gt;
und Patenten. In seinem &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://blogs.redhat.com/executive/archives/000274.html&quot;&gt;Blog&lt;/a&gt; auf der Website seines Unternehmens schreibt Webbink, beim Lesen des &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/81329&quot;&gt;Offenen Briefs&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
des Novell-Chefs Ron Hovsepian sei ihm das Bild des ehemaligen&lt;br /&gt;
britischen Premierministers Neville Chamberlain vor Augen erschienen:&lt;br /&gt;
Dieser sagte nach der Rückkehr von der Unterzeichnung des &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/aussenpolitik/muenchnerabkommen/index.html&quot;&gt;Münchner Abkommens&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
1938, ganz überzeugt von seiner politischen Strategie gegenüber dem&lt;br /&gt;
Deutschen Reich: &amp;quot;I believe it is peace in our time.&amp;quot; Webbink ergänzt:&lt;br /&gt;
&amp;quot;Wir wissen alle, wie die Geschichte ausging.&amp;quot;&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/81473&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 28 Nov 2006 19:43:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/214-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>&quot;Datenbanken produzieren Ohnmacht&quot;</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/208-Datenbanken-produzieren-Ohnmacht.html</link>
            <category>Vorratsdatenspeicherung</category>
            <category>Softwarepatente</category>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Europa</category>
            <category>RFID</category>
            <category>Telefonüberwachung</category>
            <category>DRM</category>
            <category>Videoüberwachung</category>
            <category>Wahlcomputer</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/208-Datenbanken-produzieren-Ohnmacht.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=208</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=208</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;futurezone meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Die deutsche Bürgerrechtlerin Rena Tangens hat am Dienstagabend in Wien&lt;br /&gt;
über Schnüffelstaat und datengierige Konzerne referiert. ORF.at hat sie&lt;br /&gt;
anschließend über den kleinen Spion in uns allen befragt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In beinahe familiärem Rahmen gab Tangens, Mitbegründerin der deutschen&lt;br /&gt;
Bürgerrechtsgruppe FoeBuD, im Wiener Institut für die Wissenschaften&lt;br /&gt;
vom Menschen [IWM] einen schnellen Überblick über die aktuellen&lt;br /&gt;
Herausforderungen, die der Fortschritt digitaler Überwachungstechniken&lt;br /&gt;
an unsere Gesellschaft stellt.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen Meldung&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 22 Nov 2006 19:30:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/208-guid.html</guid>
    <category>datenschutz</category>
<category>drm</category>
<category>europa</category>
<category>internetüberwachung</category>
<category>Pressefreiheit</category>
<category>RFID</category>
<category>Telefonüberwachung</category>
<category>VDS</category>
<category>Videoüberwachung</category>
<category>wahlcomputer</category>

</item>
<item>
    <title>Bill Gates für Softwarepatente in Europa</title>
    <link>http://www.grundrecht.org/archives/185-Bill-Gates-fuer-Softwarepatente-in-Europa.html</link>
            <category>Softwarepatente</category>
    
    <comments>http://www.grundrecht.org/archives/185-Bill-Gates-fuer-Softwarepatente-in-Europa.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.grundrecht.org/wfwcomment.php?cid=185</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.grundrecht.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=185</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Frank Staude)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://derstandard.at&quot;&gt;der Standard&lt;/a&gt; meldet:&lt;/p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Im Rahmen seiner &amp;quot;Europa-Tour&amp;quot; hat sich Microsoft-Gründer&lt;br /&gt;
Bill Gates auch zu den Softwarepatenten in Europa geäußert. Wenig&lt;br /&gt;
überraschend war Gates in Brüssel der Meinung, dass das geistige&lt;br /&gt;
Eigentum in Europa eines wesentlich stärkeren Schutzes bedürfe.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Zur ganzen &lt;a href=&quot;http://derstandard.at/?url=/?id=2656308&quot;&gt;Meldung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 12 Nov 2006 21:37:57 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.grundrecht.org/archives/185-guid.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>